El Dr. Cr. Héctor Nasello Presidente de la Asociación, textualmente expresó: “Iniciando este acto, declaro legalmente constituida la vigésimo treinta (30) Asamblea General Ordinaria de la AJuPCE, cumpliendo con lo establecido en el artículo 29 del Estatuto Social de la Institución. Asimismo les brindo un agradecimiento, a todos los asistentes por estar presentes en esta Asamblea ante tanta indiferencia que existe en la sociedad. En general vemos que hay una apatía total en todos los órdenes y por eso valoramos vuestra presencia en esta instancia.

En segundo término debo comunicarles que a último momento la persona que había sido elegida para ocupar el cargo de presidente, que era una mujer, y que era de suma importancia, para que sirviera de catalizador para atraer a nuevas mujeres a la Institución, desistió de asumir el cargo.

Esa era la idea, integrar a esta mujer a la presidencia, pero esta persona también sufrió las consecuencias del estrés que sufrimos todos, (producto de la pandemia que todavía nos azota), y entonces, por eso y por otras razones, estaba pasando por momentos no ideales, decidió que provisoriamente declinaba su candidatura para más adelante.

Entonces la Resolución que tomó la Mesa Chica de la Comisión Directiva, como ya no había tiempo para elegir otro Presidente,… Para elegirlo eran dos minutos, pero para convencer a alguien para que me sucediera en mi cargo era imposible porque como dije ya no teníamos tiempo para ello. Entonces se resolvió lo siguiente: como el vencimiento de mi mandato fue en el 2020 y como esta Asamblea está pendiente desde el año pasado, vamos a hacer de cuenta que mi mandato fue renovado por dos años. Quiere decir que el mandato termina en mayo de 2022, faltan pocos meses para que esto se produzca, y que en este período y ya con restitución activa…con reuniones presenciales, podamos seguir adelante, Dios quiera que podamos volver a éstas, interactuando con los nuevos integrantes y con nuevos conocidos…con caras nuevas y podamos consensuar para buscar el nuevo presidente y que la, o las chicas que hoy integran la C.D., o decidan ellas integrarse a la C.D. y entre ellas elegir una nueva presidenta.

Entonces, no sé si fui claro, estamos acá eligiendo una C.D. que regirá los destinos de la Asociación hasta mayo de 2022. Entonces en las reuniones de la Comisión futura uno de los temas a tratar, es averiguar quién sería el mejor presidente/a que nos puede suceder.

Debo también agradecer a todos los miembros de la Comisión Directiva, que me han acompañado en estos dos años de mandato que hoy para mi terminan, fundamentalmente porque quise colaborar con la AJuPCE para impedir que la Asociación pudiera desaparecer, y todo el esfuerzo hechos desde el año 1989, hasta la fecha, se perdiera por no conseguir un asociado que quisiera ser Presidente. Hoy, en cambio, hemos conseguido no sin dificultades, porque esto lleva tiempo, jubilados más jóvenes que se interesen por la Asociación y acepten cubrir los cargos que se renuevan y que están sumamente capacitados para desarrollar esta tarea, porque ya hace tiempo que están colaborando con nosotros y hemos observado sus atributos para llevar adelante los fundamentos de esta Asociación. Dicho esto vamos a entrar de lleno al desarrollo del Orden del Día de la Asamblea.

Dicho esto, quiero destacar una situación referida… o que sirva como homenaje a un hombre que ha trabajado veinte años en la Institución, convirtiéndose en casi imprescindible en uno de los cargos menos deseados dentro de las Comisiones Directivas, que es el de Secretario de Actas. Estoy hablando de Jorge Frigerio que a partir de esta Asamblea se retira de su cargo, quedándose por supuesto en la Comisión en las tareas de Consejo y apoyo a los nuevos integrantes, que tanto le gustan.

Cuando estábamos analizando los puntos a tratar en las Asambleas, diagramaba generalmente las listas de candidatos a ocupar los puestos vacantes, era quien redactaba notas al Consejo y a la Caja y hacia las Memorias y las Actas de lo tratado mensualmente por la C.D.

Cuando hizo la Memoria del año pasado y la leímos nos dimos cuenta que era más que una Memoria de un ejercicio de la Asociación. Era poco menos que una pieza literaria de una historia de lo transcurrido durante veinte años en ésta Institución y nos pareció interesante no tomarla como una Memoria anual, sino tomarlo como el trabajo literario hecho por un hombre que conoce el transcurrir diario de una Entidad durante ese tiempo.

Como es un escritor prolífico, tiene un detalle de cada acontecimiento imposible de tratar en una Asamblea como esta. Por eso hemos decidido que esta reseña Histórica que el hizo, subirla a la página de la Asociación y aquel que tenga la inquietud de averiguar los vaivenes que ha tenido esta Institución para subsistir hasta aquí, con la impronta del Cr. Frigerio, casi un ser tan sensible, que les juro, que es una pena que el tiempo pase y por ese motivo y él ya quiera retirarse de este cargo. Y entonces los invito a todos a que entren a la página nuestra, lean esa reseña de la historia de la Asociación…hecha por Frigerio y además, para terminar pido un aplauso para él.

Aplausos.

Dr. Cr. Frigerio: Quiero expresar unas breves palabras…El Presidente Nasello ha sido generoso en exceso, al decir lo que dijo, porque algunos escribimos relativamente bien y no hablamos con la misma facilidad, y otros hablan con fluidez y no les agrada escribir, aunque si lo hicieran , no dudo que lo harían muy bien. Yo he podido observar y está en la Memoria, todo lo que expresó el Cr, Nasello en la Asamblea anterior y la verdad es que pocas personas pueden hacer un resumen de lo acontecido en la Entidad con el orden y la elocuencia con que lo hizo.

Yo los invito a leer lo que expresó, porque lo que expresó me hizo buscar un título acorde a lo que dijo. Y el título que encontré fue: “sin partitura en el atril” porque no tenía ningún papel en las manos como para leer, ni siquiera un recuerda memoria, ni puntos a tratar. Y no tenerlos y seguir un orden tan perfecto, no es una cualidad que pueda tener cualquiera.

El mismo título le puse a la alocución del Cr. Fontán porque tampoco tenía escrito algún orden preestablecido, tampoco tenía “una partitura en el atril”. Lo que dijo lo tenía ordenado en su mente, y ambas son piezas oratorias que van a quedar y deben quedar arraigadas en la Asociación porque en ellas se demuestra el cariño que se tiene por la Entidad sin pedir nada a cambio.

Por eso yo los felicito a ellos, por estar iluminados de esa cualidad que sanamente envidio, porque no es fácil estar ante un núcleo de personas tan preparadas y expresarse con la facilidad que Dios les dio.

En el Prólogo de la Memoria 2005-2021, hay un pasaje referido a Platón, quien considera que el hombre, (el ser humano) nació con un alma que Dios le regaló, y no se la regaló a otros animales de la escala zoológica, que pueden tener, expresa, un alma que está limitada solamente a la sobrevivencia. A los animales, dijo un filósofo y escritor español, las cosas no les importan, porque no las entienden y por ello no les interesan, porque Dios solo les dio un cuerpo, en cambio a los seres humanos nos regaló un cuerpo pero también un alma y esta es la que nos permite razonar.

Lamentablemente como expresara dicho filósofo, el hombre no utilizó esa cualidad… ese regalo que se nos dio, porque debido a las diferencias de criterios que tenemos talladas en nuestras mentes, considerando a su prójimo como un adversario, estas diferencias no nos permiten reflexionar y por lo tanto, mantener ningún debate que nos pueda proyectar hacia el futuro. Y de esta forma no hay cosa en común, porque se ha perdido el sentido común, que es lo que hoy se ha dado en llamar grieta.

Dicho esto, voy a terminar agradeciéndole al Dr. Cr. Nasello por sus palabras, que realmente me han emocionado; a mis amigos de la C.D. a los que quiero mucho. Como imaginaran la Asociación me ha dado grandes amigos, amistad que se profundizó con la tarea que desarrollamos. Viejos amigos como los Dres. Zonaro y Rolla, que me convencieron para sumarme a la AJuPCE. Otros que eran amigos y se incorporaron antes o después que yo. Y una innumerable cantidad de jubilados que formaron parte de las distintas C.D. y que me brindaron generosamente su amistad.

Amistad que es lo más valioso que he cosechado en estos veinte años de lucha por los derechos de los jubilados, de nuestra Asociación. Por todo esto sepan que seguiré en la Institución, colaborando en las tareas que me indiquen realizar. Porque como señaló el Dr. Cr. Fontán en la Asamblea anterior, Yo soy AJuPCE. Gracias.

Aplausos.

El Dr. Cr. Sabuqui, quien ha sido propuesto como próximo Secretario, señala que el Acta de la Asamblea anterior es extensa. Dice: “Si creen oportuno la leemos, el libro de Actas está sobre la mesa, en caso contrario, está a disposición de quien quiera leerla en la Secretaría Administrativa de nuestra Asociación a disposición de quien tenga interés de hacerlo. De lo contrario la damos por aprobada”.

El Dr. Cr. Medina, por su parte, propone que se apruebe la tercera moción, ya que se tenía conocimiento de la misma y que además, había sido leída y aprobada por los Asociados que habían sido designados para firmarla.

Por unanimidad se aprueba la propuesta del Dr. Cr. Medina

EL Dr. Cr. Sabuqui, le cede la palabra al Dr. Cr. Nasello quien manifiesta que por las razones ya comentadas en su primera intervención, la asamblea correspondiente al cierre del ejercicio mayo 2020 no pudo realizarse en término y se había decidido su realización a fines de abril del corriente año época en la cual se habían empezado a flexibilizar las medidas restrictivas de reuniones y aislamiento. Así fue que se publicaron los edictos respectivos y se reservó este mismo lugar para su realización. Faltando escasos días para la fecha elegida la irrupción de la segunda ola de la pandemia hizo que las autoridades sanitarias volvieran a poner en vigencia las medidas que regían durante la primera y nuestra reunión se frustró. Recientemente con el levantamiento de las limitaciones propusimos la fecha de hoy para la reunión y publicamos los edictos correspondientes, y en hora buena podemos decir que lo estamos logrando, por lo que aprovechamos para realizar la asamblea vencida y conjuntamente en la reunión tratamos la que corresponde al cierre del ejercicio mayo 2021.

Solicita la palabra el socio Dr. Cr. Alberto Benavides quien manifiesta que lo expresado por el Dr. Nasello explica en abundancia la razón de la postergación mencionada por lo que propone que el punto del Orden del Día sea aprobado.

La moción del Dr. Cr Benavides es aprobada por la Asamblea por unanimidad.

El Dr. Cr. Sabuqui: expresa que el Acta de esta asamblea que estamos llevando a cabo debe ser suscripta por dos Socios. Así que necesitamos dos Colegas para que se comprometan a firmar el libro de Actas, una vez que la desgrabación de lo expresado en esta reunión asamblearia, esté pasada al mismo. Para ello, los Asambleístas proponen a los asociados: Dra. Cra. Patricia Cuscuela y el Dr. Cr. Daniel Jesús Giordano. Ambos aceptan.

Aceptado el cargo por ambos, se aprueba la propuesta por unanimidad.

A propuesta del Dr. Cr. Francisco Malsenido, son electos los Dres. Cres: Carlos Blanco Daniel, Arca Emilio y Carzalo Elias para integrar la Comisión Escrutadora.

El Dr. Cr. Héctor Nasello: siguiendo con el del Orden del Día, pone en consideración de los Asambleístas este punto, expresando, que con debida anticipación se había puesto a disposición de los Asociados una carpeta con copia de la Memoria, Balance, y demás documentación relacionada con la Asamblea y otros elementos de interés general para los mismos. Se da la palabra al Cr. Armando Fernandez, actual Tesorero de nuestra Asociación, para que a través de una breve intervención mencione los aspectos más salientes de dicha documentación. Mientras el Cr. Fernandez se acerca a la mesa se aprovecha para hacer la siguiente aclaración: como quedó dicho a cada balance lo acompaña una Memoria que sintetiza los aspectos más relevantes acontecidos durante el ejercicio al que se refiere. Respecto a la del cierre 2021 hemos recibido de un asociado, no presente en la reunión del día de hoy, el colega Dr. Cr. Enrique Tellmann, un correo electrónico donde comenta no estar de acuerdo con la expresión contenida en dicha Memoria sobre el tratamiento sanitario recibido por nuestro grupo etario con la vacunación. Sobre el particular expresamos que dicha mención no ha sido vertida de ninguna forma desconociendo lo preceptuado por nuestro Estatuto, sino lejos de ello, ha sido una expresión de disconformidad con el retraso sufrido ,en particular, con la segunda dosis que en muchos casos demoró casi 5 meses, y de ninguna manera resulta ser una expresión de carácter político partidario. Y recordamos que dicha Memoria fue redactada ya hace un mes largo. El Dr. Fernandez interviene recordando que esta documentación está en la página de la AJuPCE para su consulta por lo que brevemente comenta que en los dos últimos ejercicios han estado atravesados por estas circunstancias que ya dio cuenta el Presidente y lo más significativo del tema ha sido que nuestro alejamiento de las instalaciones de la Caja y más que todo con respecto a la pandemia han restringido muchísimo nuestra actividad que sólo la hemos hecho vía zoom los últimos 2 años, prácticamente, y eso ha hecho que todas las inquietudes que pudiéramos tener que tratábamos a diario o casi semanalmente no hemos podido canalizar todas las inquietudes que teníamos por dicho motivo y eso se ve reflejado en última instancia en nuestros estados contables donde fundamentalmente en nuestros ingresos que están dados fundamentalmente por los aportes de los asociados del 1% de sus haberes mensuales, no hemos podido recuperar socios; por lo tanto del único lugar que salen los ingresos de la institución es de allí. Me parece que lo que nos propusimos cuando entramos en la Comisión de hacer una acción en toda la provincia para tratar de captar socios se vio prácticamente diezmada su posibilidad de concretarlo. Es uno de los principales desafíos que tenemos para esta Comisión que asume ahora y las que vengan tratar de que estos menos de 500 asociados que tenemos poder hacer una difusión de nuestras actividades. Es lo principal que tenemos que hacer porque los números dependen de la cantidad de asociados, los ingresos, Nosotros nos defendemos un poco con el plazo fijo que vamos renovando todos los meses y que eso nos ayuda a mantener los gastos. Sobre los gastos operativos hice una comparativa de los últimos años en donde en los tres últimos vemos que los Estados Contables están ajustados por inflación entonces la comparativa es a la moneda homogénea del cierre de esos últimos tres años. Y vemos que los ingresos se mantuvieron alrededor de $ 2.147.000 de ingresos del último ejercicio y los gastos operativos $ 2.211.000, o sea superamos con los gastos operativos los ingresos. El año anterior que es el cierre mayo 2020 pasa lo mismo: Ingresos $1.454.000, actualizados a esa fecha, contra Gastos $ 1.449.000. Están incluidos ahí los subsidios que se dieron, son gastos y subsidios, que realmente es el principal objetivo de la Asociación: poder otorgar los subsidios que se comprometieron en su momento; obviamente teníamos otros beneficios como el turismo que se dejó de hacer ya hace 2 años el sorteo para fin de año de viajes a Tanti; sorteo de elementos como notebooks, etc. Este último año nada de eso pudo hacerse. A través de los años anteriores se han ido equilibrando las finanzas con los plazos fijos. Este último año ya hay un quebranto de $ 449.000 resultado que comparado con el ejercicio pasado que fue $ 269.000 positivo, expresa con elocuencia la pérdida del Activo actual. O sea estamos en un momento bastante crítico, podemos solo mantenernos no podemos cumplir con la mayoría de aquellas cosas que se establecen en el Estatuto que eran los fines para los cuales está creada la Asociación. Nos preocupa mucho la situación financiera actual. Y entre los no operativos tenemos un ahorro en dólares billetes que están en la caja de seguridad del Bco. Pcia. producto de un excedente que quedó luego de la compra del Departamento que hoy es nuestra sede social. Algunos opinan que ya que los tenemos gástenlos todos en beneficio de los asociados…Nosotros en la medida que no seamos capaces de superar con los ingresos el funcionamiento estamos en un stand by que no es conveniente para el futuro de la Asociación. Por eso el mayor esfuerzo tiene que ser en convocar a colegas jubilados. También tenemos que llegar al interior pero estamos chocando con el problema que tenemos con la Caja que a pesar de que se arregló la situación con la misma, ya está estabilizada esa relación, en los papeles, en la realidad la Caja ni nos atiende el teléfono. O sea el Presidente quiso hablar innumerables de veces con el Presidente de la Caja y no lo consiguió. Eso nos ha impedido lograr, a esto iba principalmente, que mensualmente no nos informan el detalle con la precisión que nosotros necesitaríamos de los jubilados que se van incorporando a la Caja todos los meses. Los datos que nos pasan no son todos lo que ellos tienen registrados nos dicen solo: nombre y apellido, dirección y algún otro; es decir es difícil ubicar a los últimos jubilados.

Yendo a los Estados Contables la situación es ésta: estabilizados en lo patrimonial acompañamos el ritmo de la inflación en los recursos y los gastos van superando muy de a poquito los recursos y nos preocupa el futuro. No tenemos argumento para vender en este momento la asociación y porqué le conviene estar asociados a Ajupce porque no estamos haciendo la totalidad de las acciones sociales para la cual se creó la Asociación. Interviene el Sr. Secretario Dr. Cr. Jorge Frigerio y comenta que hay un tema muy importante que es el referido al valor del caduceo. Este no ha crecido en la misma dimensión de la inflación. Por lo tanto el ingreso que tiene la Caja o mejor dicho, lo que abona la Caja, sacándole el 1% para nosotros, ha ido disminuyendo comparativamente porque como nosotros venimos creciendo de acuerdo al caduceo este es un problema que se nos plantea. Apunta el Dr. Cr. Fernandez que al caduceo no lo pueden aumentar mucho porque los activos se quejan. También, abonando a la disminución de ingresos, una situación que está pendiente para tratar si se reanuda el diálogo, y así esperamos, de Presidencia de Ajupce con Presidencia de la Caja, no sabemos por qué pero el 1% de nuestras remuneraciones habituales la Caja no lo retiene de los aguinaldos. Sí lo retiene, como habrán podido comprobar Uds, en sus recibos, de los haberes habituales y de los pagos que hace conjuntamente con los haberes de los meses de marzo y setiembre que se pagan al inicio de abril y octubre de cada año donde viene la recomposición del 5% recaudado en los semestres anteriores; ahí si nos quitan el 1% igual que con el haber rutinario pero no así con los 2 medio aguinaldos de diciembre y junio, respectivamente. Cuál es la causa? No la sabemos. Y esa falta de comunicación hace que no se haya podido plantear el tema porque entendemos que tendremos una respuesta positiva al respecto cuando se plantee, pero veremos. Y para terminar respecto de esto hemos mencionado varias veces que la Memoria los balances y otros elementos están subidos a la página. Creo que la mayoría nos conocemos y saben pero para los que no lo tienen en claro la página de Ajupce es ajupce.site. No es la que había antes porque como lo informamos oportunamente se reformuló la misma por suerte está un poco más agiornada y con visitas bastante frecuentes y de esa reformulación surgió que la profesional que nos hizo ese trabajo y nos presta ese servicio sugirió cambiarla por lo tanto ahora es la citada. Se recomienda la visita habitual de nuestro sitio a todos los presentes ya que subimos también algunas cosas de orden cultural. Tenemos a la Dra. Cra. Moirano que es un poco la patrocinadora de todo ese aspecto y colaboramos todos los que podemos de modo de incorporar algunos elementos sobretodo en estos 2 años; también varias actividades de streaming que se han publicitado para que la gente desde su casa a través de una computadora pueda verlas. Para finalizar su intervención el Dr. Cr. Fernandez expresa acerca de lo conveniente y necesario que resultaría que todos los presentes en esta reunión que tengan conocimiento de colegas del interior de la Pcia. los contacten a fin de interesarlos en sumarse a nuestra entidad como asociados porque de esa manera, entendemos casi como la única, es en la que vamos a poder incrementar nuestros ingresos. Es probable que esos jubilados desconozcan nuestra existencia de modo que este accionar docente resultaría de suma importancia ya que hemos visto que en muchas oportunidades colegas que siendo convocados por AJuPCE para la entrega de la medalla por haber cumplido 40 o más años de matriculados, se sorprendían al enterarse de nuestra existencia. El Dr. Cr. Sabuqui interviene diciendo: “Un último aspecto (al final le estamos agregando, último y se van agregando otros …), pero creo que es importante: el Dr. Fernandez dijo al pasar respecto de lo estrecho de la situación financiera lo único que estamos haciendo. A este tema lo van a encontrar en la página de AJuPCE. Allí pueden ver que en un Sector se habla de los Subsidios y sus modalidades. Es importante tener en cuenta eso; hoy sólo estamos otorgando subsidios por fallecimiento por un mecanismo que está establecido en ella, pero que sintéticamente se circunscribe a que previo a que abone la AJuPCE el mismo al derecho habiente del asociado fallecido o a quienes correspondan, lo haya pagado la Caja. De modo de cerciorarnos que desde el punto de vista administrativo y legal haya estado en condiciones de hacerlo; porque nosotros no tenemos la infraestructura necesaria para verificarlo, porque no tenemos abogados, ni médicos, ni personal para dicha intervención previa al libramiento de la orden de pago. Esto ha sido la síntesis del presente punto del Orden del Día (Sexto). A la pregunta de un asociado presente, Dr. Cr. Arechaga acerca de si es posible reiterar el pedido a la Caja sobre la retención del 1% sobre los aguinaldos se contesta que ya como en el párrafo anterior se dijo, al reanudarse la esperada relación presencial entre las autoridades de ambas instituciones se planteará. El mismo asociado sugiere con respecto a la mencionada Memoria 2021 en el párrafo que textualmente dice: “La tardía, ineficaz y subjetiva campaña de vacunación …cuyos efectos se van diluyendo ya que se demoró sin ninguna explicación la segunda dosis. Entendemos que las consecuencias están impactando críticamente sobre nuestra salud” “Creo que esta es una expresión sanitaria y se dice eso y en la Memoria nada se ha dicho sobre las indignas jubilaciones que paga la Caja. Yo opino que se revea este párrafo y que se diga algo acerca del monto de las prestaciones.” El Dr. Cr. Nasello comenta que hay una propuesta en la que insiste el asociado en rever el comentario hecho en la Memoria en el cual se habló de la cuestión sanitaria. Interviene el Dr. Cr. Néstor Cortazo quien comenta “ porque AJuPCE dice que no se cumplió con lineamientos de la vacuna y el gobierno no cumplió?; eso es lo que yo interpreto es decir lo que yo interpreto es que realmente ese incumplimiento de una condición del Estado porque yo entiendo que hay vacunas y porqué se dice de ese incumplimiento, no sé si fui claro”. El Dr. Nasello acota: “La intervención del Sr. en uso de la palabra abona lo dicho por el otro colega, pero les cuento: Nosotros nos hemos pasado encerrados durante el periodo de la pandemia. Nos reuníamos vía zoom cada uno desde su casa con todas las dificultades que significaba tal medio de comunicación. Por supuesto abarcaba la situación de cada uno que estaba angustiado y por supuesto sobre todo cuando nos tocaba de cerca la muerte de un amigo o pariente y ya vamos a tocar la desaparición de muchos socios de Ajupce. Y nosotros mientras tanto, si, comentábamos en nuestra casas que estamos formados en su mayoría por personas de más de setenta y pico de años en la mayoría y ese período era donde caían como moscas nuestros congéneres y mientras tantos no venían las vacunas y eran temas de conversación entre nosotros. No es que nosotros dijéramos, era un tema de la realidad. A nosotros escribiendo esa Memoria nos agarró la circunstancia específica que nos había pasado y que en mayo de 2020 no nos pareció tan grave. Pero por supuesto acá estamos en una asamblea hay dos socios que no les parece que tendría que estar esa observación, bueno tratémosla”. Nuevamente interviene el Dr. Cortazzo quien manifiesta: “primero estuve en la ciudad y después me fui y ahora regresé. El único contacto que tenía con AJuPCE era a través de Lovich; yo tengo 87 años y me parece que hoy en Argentina había Vacunas. En la Pcia. de Buenos Aires el gobierno trajo las vacunas y vacunó”. Y una asambleísta colega acota que muchos colegas han sufrido la pandemia por tener una sola vacuna y han padecido problemas sicológicos y de otra índole; Otra cosa distinta que esta colega agregó es lo que el jubilado activo padece al referirse al costo que implica ser jubilado activo en la actualidad y que todo suma ante lo paupérrimo de la jubilación, acotando que habiendo solicitado audiencia para plantear estos temas con el entonces Presidente del Consejo Dr. Avellaneda nunca fue recibida ni escuchada. Interviene el Dr. Cr. Sabuqui quien manifiesta que la época de la redacción de la Memoria no es actual responde a unos meses atrás, 2 más o menos, este ejercicio cerró en mayo y esta Memoria y estos elementos se prepararon en hasta los primeros días de agosto. El colectivo de los integrantes de la Comisión Directiva entre los que nos contamos,” en mi caso faltaban 2 días para 5 meses de la dosis 2 y un poco era representativo de lo que pasaba; esa es la causa explícita de algún ejemplo en el que puede amparase ese párrafo. Hoy han pasado dos meses y el panorama sanitario es distinto en lo que el Dr. Cortazzo dice del avance por la aparición de las vacunas. El problema era la segunda dosis, no las vacunas”. Interviene el Sr. Presidente Dr. Nasello y manifiesta que tanto la opinión del Dr. Cortazo como la del otro colega quedan en acta. A lo que el Dr. Cortazzo dice por qué no agregar en la misma que en la actualidad la situación en la provincia se ha normalizado y terminó bien. Y finalmente agradece la inserción de sus dichos en la presente acta.

Seguidamente el punto del Orden del Día que nos ha ocupado hasta el momento en su tratamiento resulta aprobado por los asambleístas por unanimidad.

El Dr. Cr. Nasello toma la palabra y dice: “Uds. estarán enterados del origen del conflicto que tuvimos con la Caja. No sucedió en el periodo que estamos tratando fue en el anterior en 2019. El origen del problema era la distribución del fondo que fue creado para efectos contingentes y que fue creado entre los años 2009 y 2014. Nosotros descubrimos que ese fondo era del orden, no tengo precisa la cifra, de los 500 o 600 millones en ese fondo a repartir entre los jubilados para efectos contingentes. Luego de varias reuniones que nosotros teníamos con trabajos que habíamos presentado referidos a la inutilidad de ese fondo y cuándo se pensaba distribuir el mismo, me acuerdo de haber tenido reuniones con el entonces Presidente de la Caja y haberle manifestado de qué esperaba para que se repartiera ese fondo, qué contingencia tenía que ocurrir como para que se destrabara y fuera repartido de una u otra forma entre los jubilados de la Caja. Entonces me decía que eso estaba destinado para el día en que los ingresos provenientes de los 5% que se aportan en los balances estuvieran disminuidos sustancialmente o desaparecieran de manera que hubiera que echar mano de ese fondo como para contribuir a tener un ingreso para todos los jubilados, no solo para aquellos que les hicieron la retención. Me preguntaba yo en ese momento que contingencia tendría que ocurrir: un terremoto?, que los contadores desaparecieran?, un maremoto?, que apareciera una norma por la cual ya los contadores no tuvieran que firmar más balances? Eso era un imposible y la realidad luego me sepultó porque sucedió algo: la pandemia. Nunca tuve en cuenta la pandemia y la pandemia llevó a que disminuyeran sustancialmente los ingresos de la Caja provenientes de la firma de balances porque no se firmaron los balances en término, porque hubo muchas empresas que desaparecieron, porque hubo situaciones económicas negativas, ´por lo que fuere y entonces el año pasado la Caja tuvo que manotear de ese fondo para poder distribuir ingresos que habían bajado sustancialmente. Estas discusiones referidas al fondo trajeron muchos problemas personales por eso era mi idea cambiar de interlocutor con la Caja teniendo otro Presidente y generar un diálogo fluido y sincero a través del cual pudiéramos resolver todos los beneficios que la Caja nos prestaba. En ese devenir en la Caja cambiaron las autoridades, se fue el Presidente y vino uno nuevo. En esa oportunidad sirvió para conectarme con el nuevo Presidente, ofrecerle una conciliación en el juicio que le habíamos iniciado a la Caja, decirle que nosotros teníamos razón, que estábamos amparados por la ley de que la actitud que había tomado la Caja referido a la anulación de oficiar de agente de retención era ilegal de que irremediablemente íbamos a ganar el juicio en algunas de las instancias judiciales pero que mientras tanto nos estábamos desangrando porque no nos retenían y no teníamos ingresos. Me encontré con un hombre mucho más permeable, un colega muy razonable que no estaba bien al tanto de todas las situación y entonces me dio instrucciones para que nuestros abogados planearan un pacto de conciliación y se anulara, y se destrabara el juicio. Para ese entonces el juicio estaba en la Cámara de Apelaciones porque la Caja había recusado a la jueza de primera instancia porque en uno de los informes de la jueza daba a entender que nosotros teníamos razón. Era cierto, eso, que la jueza aún a mi criterio apresuradamente había manifestado que en su criterio la Caja había tomado unilateralmente un criterio que podría ser ilegal. Pero no fallaba, comentó eso pero no lo llevó a la resolución por eso la Caja la recusó y pasó a la Cámara la recusación de la jueza; la Cámara falló a tiempo con todas las dificultades que en una Cámara se dictamine no fue al fondo de la cuestión, la rechazó y confirmó a la jueza como jueza correspondiente para tratar el tema. Ahí nosotros teníamos entonces una oportunidad de ganarlo al juicio; nos convencimos de que podíamos tener un juicio pírrico; ganábamos pero perdíamos. Si ganábamos a la Caja un juicio a cara de perro la Caja iba a tener que acatar el fallo judicial pero nos iba a sepultar en las relaciones de acá en adelante; íbamos a tener una relación muy difícil. Por eso se nos ocurrió apelar ante esta situación aparentemente de ventaja que teníamos apelar a la solidaridad de la Caja a decirle no queremos ganar el juicio queremos que Uds. cumplan con su obligación y queremos tener una relación futura. La Caja sin Ajupce y viceversa no existe el sistema. Nosotros estamos unidos indefectiblemente unidos a la Caja. El Estado creó las cajas profesionales sacándonos de la Anses para que los profesionales hicieran sus propias organizaciones y tuvieran su Caja y también el Estado creó las Asociaciones de Jubilados. Nosotros estamos creados por ley y porque la creó? Porque creyó necesario la representación del jubilado ante la Caja porque si no podía haber un exceso de poder con respecto a las Asociaciones y al jubilado individual. Y esa es nuestra función por eso nuestra principal función es bregar por la relación de nuestros ingresos. Nuestros antecesores, están todos los papelitos en Ajupce, vivieron protestándole a la Caja todos esos prohombres que estuvieron acá y que me precedieron en el cargo, Lovich fue uno de los que se nombró, estuvo 6 años presentándose ante la Caja tratando de aumentar de mil maneras esto que hablaba el socio del ingreso mísero de nuestras jubilaciones, por supuesto que sin ningún éxito. Y la explicación es una: Esta Caja tiene un sistema jubilatorio que Uds, lo conocen por cápita, es decir es un resabio de una AFJP donde cada jubilado tiene su ficha y producto de los ingresos que tiene allí cae en un ingreso mínimo o en un ingreso superior. Luego se creó la posibilidad de que una vez que se jubila el Cr. Y ve los ingresos decide si todo lo que aportó en exceso del mínimo se lo lleva o lo deja y tiene en forma vitalicia un jubilación superior. El 99% de los jubilados que aportaron durante su vida aportes importantes se llevaron el resto, quiere decir que hoy casi el 100% de los jubilados de Cs. Ecs. cobran el mínimo. Esta situación hace que la Caja siempre respondió que no pueden subir los ingresos porque los mismos surgen de una ecuación donde se tiene en cuenta lo aportado en función de lo aportado nos dicen hubieran aportado más durante la vida activa y hoy tendrían la oportunidad de tener una mejor jubilación. Y de ahí que estamos atrancados de donde hemos presentado proyectos para modificar la legislación. La legislación tanto los abogados que nosotros hemos tratado de consultar y como podemos interesar algún legislador de algún bloque para cambiar la legislación e ir a un sistema de reparto como tienen algunas otras cajas profesionales que cobran mucho más que nosotros pero siempre está la espada de Damocles y surge el temor de que hará la Legislatura con esa ley de un Estado que estaría estudiando la eliminación de las Cajas de Profesionales y que sean absorbidas por el Anses, con el argumento de que se supone que los profesionales forman parte de una elite privilegiada del país que fue formada con fondos comunes de la recaudación pública en general y que luego tienen una actividad mucho más rentable que el resto de los seres humanos no profesionales. Si dejamos que se agrupen ellos para formar su propia jubilación eso se hace en detrimento de un sistema teórico de reparto con toda la población donde ellos podrían contribuir más para que las jubilaciones generales fueran superiores. En virtud de este argumento, que si se quiere tiene su lógica, es que siempre se dudó de hacer una presentación ante la Legislatura para modificar la ley. Porque una vez que vos estás en la Legislatura y se está tratando algún artículo de la ley eso está abierto para que se modifique todo. Debido a que los legisladores puedan tomar otro camino y en vez de mejorar la situación del jubilado la modifiquen perjudicándolo. La situación actual con la Caja, la Caja hasta ahora estuvo cerrada, solamente se manejaba vía internet. Nosotros el contacto que hemos obtenido ha sido de abogado a abogado hasta hace poco que se logró el avenimiento y firmamos un Convenio en el que la Caja se avino a todos nuestro pedidos referidos exclusivamente al tema litigio que era la Caja debía actuar como agente de retención en forma gratuita y nos debía mantener información respecto al padrón de jubilados. La idea mía era una vez que la Caja se abra y que el Presidente esté en su despacho es comenzar a tratar de mantener una relación en que logremos alguna otra relación con la Caja: antes teníamos una sede en una oficinita ahí en la Caja donde la interacción con los colegas era mucho más fácil. Si no tenemos ninguna novedad al respecto, ahora que el tema de la apertura parece estar resuelto nosotros tenemos una oficina que la estamos poniendo en valor en la calle 2 para poder reunirnos allí; los invitamos a concurrir y Uds., podrán visitarnos e invadirnos la casa para hacer reuniones que consideren oportunas sobre temas específicos relacionados a nuestro quehacer, como temas generales de la política no partidaria y económica no solo de la Argentina sino también del mundo que nosotros tenemos mucho que ver o charlas específicas acerca de diversos temas con distintos profesionales en diferentes áreas. Con respecto al tema que pasamos, también tratar de congraciarme y eliminar la famosa grieta que a todos los argentinos nos divide y nos impide escucharnos el uno al otro. Por supuesto que queremos un país normal que haya divergencias, que haya lío como dijo el Papa, pero un lío me refiero a distintas opiniones que tenemos de los distintos temas, escuchándonos. El tema de la Caja está en esa situación. Tengo entendido que la Caja a partir de setiembre tenía previsto abrir; allí vamos entonces a entrevistarnos con este hombre que está de Presidente que ya tenemos la ventaja de habernos puesto de acuerdo y él se avino a terminar el juicio y solucionamos amigablemente el tema de las costas y los gastos del juicio yo creo que está preparado el ambiente para iniciar una acción más amigable con la Caja eso no quiere decir nada con respecto al nivel salarial de nuestra jubilación porque si hoy volvemos a preguntar nos vuelven a decir por enésima vez que si ellos quieren aumentar la jubilación no pueden por un problema no solamente económico sino por un problema estatutario del régimen jubilatorio. Por eso también decía que es útil de que este traspasamiento de autoridades cambie y logramos tener una nueva persona que maneja la relación con la Caja ya sin la mochila de llevar ninguna discusión. Esta situación con la Caja cambió sustancialmente cuando la Caja cambió de autoridades, no porque el otro fuera tan malo o este sea más bueno simplemente era otra persona que no tenía el recuerdo de las discusiones que habíamos tenido antes esto también se puede dar si el reemplazo mío tenía todo lo que podía llevar una mujer al frente de la institución porque dábamos ahí si una sensación de cambio fundamental en el criterio a seguir. Y tenemos muchos objetivos por delante se abre la posibilidad, somos grandes, pero no estamos muertos y tenemos futuro, no sé cuánto, mejor que no sepamos, cuanto, pero ese futuro nosotros lo tenemos que usar para contribuir a nuestro bienestar completo y ayuda que nos conectemos por qué? porque somos pares, porque tenemos problemas parecidos cada vez que hablamos de nuestros nietos y de las historia nueva que tenemos en nuestra vida por eso en esta Asociación tenemos que dar subsidios, dábamos viajes completos con traslados con comida con acompañante en un lugar excepcional que creo es el mejor recreo que tiene la Argentina seguro que es el predio de los empleados del Banco de la Provincia con el cual tenemos un Convenio en Tanti, Córdoba, y los contadores que ganaron el sorteo que hacíamos nos expresaban su agradecimiento pero que pasa no lo podemos bancar porque Tanti subió tanto que nosotros quedamos afuera del mercado, pero bueno podemos buscarle la vuelta para qué hacer. Hemos estado discutiendo unos días que vamos a repartir libros decíamos vamos a tratar de a llegar a nuestros socios con algo y compramos una cantidad de libros que vamos a empezar a sortear y distribuir. Con respecto a la cantidad de asociados de que hablaban del interior hemos subido a la página la cantidad de asociados que tenemos y la cantidad por región. Y no es cierto que el déficit lo tengamos en mayor medida en el interior. En la Plata también; nosotros en La Plata los jubilados son muchos más que los que estamos asociados lo que pasa es que llegar a ellos no es fácil convencer muchas veces y aparte todos preguntan cuál es mi beneficio? Somos contadores y la relación costo beneficio está pendiente siempre en nuestra mente entonces el beneficio que yo digo que nosotros ofrecemos es intangible no te lo puedo medir en plata yo te ofrezco integrarte a Ajupce venir y estar y los beneficios van a ser tantos como vos quieras.” Luego de la pormenorizada alocución del Sr. Presidente acerca de la relación entre nuestra entidad y la Caja los asistentes a la asamblea por unanimidad reconocen y aprueban su intervención.

Este punto del Orden del Día fue considerado en el tratamiento del Punto 1 oportunidad en el que el Sr. Presidente, luego de declarar legalmente constituida la reunión e intervenir acerca del motivo de la misma, pasó a tratar este especial reconocimiento de nuestra Institución para con el Dr. Cr. Frigerio. De modo que nos remitimos a lo expresado en dicha oportunidad y a lo manifestado por ambos integrantes de la Comisión Directiva de AJuPCE, recordando el unánime reconocimiento al trabajo realizado por nuestro Secretario, cuyo título es: AJuPCE: Memoria de la Asociación. Historia resumida de los hechos más salientes de la entidad entre 2005 y 2021

Por un (1) año: Presidente, Secretario, Tesorero, Vocal Primero y Vocal Primero Suplente. Por dos (2) años: Vicepresidente, Prosecretario, Protesorero, Vocal Segundo y Vocal Segundo Suplente. Comisión Revisora de Cuentas: Por un (1) año: Miembro Primero y Miembro Primero Suplente. Por dos (2) años: Miembro Segundo, Miembro Tercero y Miembro Segundo Suplente.

Siendo las 12,10 horas, la Presidencia solicita un cuarto intermedio para efectuar el acto eleccionario. Concedido el mismo por los Asambleístas, se constituye la Comisión Escrutadora, designada por la Asamblea, de acuerdo con el punto quinto del Orden del Día, formada por los Dres. Cres. Daniel Blanco, Emilio Arca y Elías Carzalo, a los efectos de cumplir con el artículo 26, último párrafo del Estatuto de la Asociación y con el punto noveno del Orden Del Día, relacionados con la elección parcial de los Miembros de la Comisión Directiva y de la Comisión Revisora de Cuentas, de la Asociación, para un nuevo período.

Terminado el Acto Eleccionario, siendo las 12,30 horas del día de la fecha, la Comisión Escrutadora informa a la Asamblea el resultado de la elección, que arrojó 40 votos a favor de la Lista Blanca, única que se presentó a elecciones, no existiendo ningún voto anulado, en blanco o impugnado.

Luego de ello, por Presidencia se da lectura de los miembros de la Comisión Directiva y de la Comisión Revisora de Cuentas que han de conducir a la Asociación, el Cargo que han de cubrir y el Plazo del Mandato por el que fueran electos.

La nómina de integrantes de la Comisión Directiva, y de la Comisión Revisora de Cuentas, luego de la renovación parcial efectuada, es la que a continuación se detalla:

Comisión Directiva

Presidente: Dr. Cr. Héctor Ricardo Nasello. Por el término de dos (1) año.
Vicepresidente: Dr. Cr. Jorge Roberto Cardoso. Por el término de dos (2) años.
Secretario: Dr. Cr. José Andrés Sabuqui. Por el término de un (1) año.
Prosecretario: Dra. Cra. María Ester Pozzi . Por el término de dos (2) años.
Tesorero: Dr. Cr. Héctor Ovidio Garrido. Por el término de un (1) año.
Protesorero: Dr. Cr. Armando Esteban Fernandez. Por el término de dos (2) años.
Vocal 1º: Dra. Cra. Marta Liliana Minuchin. Por el término de un (1) año.
Vocal 2°: Dra. Cra. Nélida Noemí Moirano. Por el término de dos (2) años.
Vocal 1° Supl.: Dr. Cr. Alberto Horacio Fontan. Por el término de un (1) año.
Vocal 2° Supl.: Dra. Cra. Marta Mabel Piga. Por el término de dos (2) años.

Comisión Revisora de Cuentas

Miembro Primero: Dr. Cr. Emir Vicente Perazzo. Por el término de un (1) año.
Miembro Segundo: Dr. Cr. Alfredo Rolando Santi. Por el término de dos (2) años.
Miembro Tercero: Dr. Enrique José Tellman. Por el término de dos (2) años.
Miembro 1º Suplente: Dr. Cr. Luis Jorge Clemente Frigerio. Por el término de un (1) año.
Miembro 2º Suplente: Dr. Cr. Gregorio F. Arce Valenzuela. Por el término de dos (2) años.

El Dr. Cr. Nasello manifiesta que en este punto del Orden del Día se procederá a dar lectura a nómina de socios fallecidos durante los ejercicios 2020 y 2021, que es la siguiente:

Socios fallecidos periodo 1/6/19 al 31/5/20

Edda Emilse Tartaglia
José Aldo Schettini
Eduardo Schmilovich
Miguel Roque Lovich
Horacio Inocencio Chicote
Juan Carlos Puliti
Velia Isabel Dadin de Cambón
Néstor Omar Urrutia
Norberto Osvaldo Pacheco
Juan Carlos Podestá
María Rosa de Larrañaga
José Francisco Cervini
Héctor Carlos Donegana
Enrique Guillermo Irrazábal

Socios fallecidos periodo 1/6/20 al 31/5/21

Nylsa Adelma Cometta de Von Arx
María Elena Notte
Juan Carlos Infanti
Juana Centeno de García
Victor Pedro Ficovich
Emilio García
Miguel Cándido Lara
Milan Jelic
Nilda Guillen de Lalomia
Esteban Alfredo Fila
Horacio Alberto Asorey
Carlos Alberto Jesús Díaz
Raúl Antonio Miguel Andreoli
Amelia Luisa Muriago de Carena
Horacio José Feijoo
Ricardo Tomas López
Ebelsa Beatriz Areco de Ferrero Murphi
Federico Guillermo Reindl
Alfredo Juan Viguier
Jorge Norberto Vilariño
Isidoro Abadi
María Ganievich
René Oscar Hernando
Ricardo Alberto Rodrigo
Néstor Agustín Iribe
Alberto Eugenio Dacal
Susana Beatriz Lizardo de Giussani
Carlos Alfredo Almacio

El Sr. Presidente Dr. Nasello solicita a los presentes un minuto de respetuoso silencio en homenaje a los socios fallecidos. Cumplido el mismo informa que este ha sido el último punto del Orden del Día de la presente reunión. Agradece nuevamente la asistencia de todos los asambleístas que nos acompañaron en esta oportunidad y da por cumplida la convocatoria del día de la fecha.